隔云乱————森林鹿[上]

阿史那社尔转头去望山坡上的大唐皇帝，依然又穿上了那一身他所熟悉的甲衣，盔铠在手，骑着一匹血红色的雄骏宝马，凝眸注视山下昏暗混沌的战局。日后取胜这一役的皇帝得意到仰天大笑了三日不止，连派十七八路信使回国报捷，亲笔写信给留守国内的大臣自吹自擂"朕为将如此，何如？"，还把这一役所在的"六山"改名"驻跸山"，勒石大赞自己战功。甚至，其实，就在这一战开始前，他还命侍臣在御帐旁边搭建庞大的帐幕，洋洋自得地声称要在此来接受高延寿等人投降，而当高延寿率残兵三万六千八百人膝行匍匐入军门，至帐幕中拜伏请命，大唐皇帝威风八面地笑问："自今复敢与天子战乎？"......恍若又成了二十多年前一战擒两王、入洛阳后笑问郑帝王世充"你总当我是小孩子，今天见了小孩子，怎么这么恭敬"的那个......小孩子。
从小孩子到天子，其实很多都没有改变--是同一个名叫李世民的男人而已。
那些战前战后种种让社尔都替他脸红的吹嘘表演，在战斗进行当中，象被满天乌云雷电遮住的晴空一样了然无痕。李世民驻马北坡，凝望战局，神色平静冷漠得如同万古不融的千山冻雪，眼眸黑亮锐利，抿紧的唇线不泄露一点点内心情绪变化。在一阵阵轰响的闷雷中，一道道夺目的闪电下，喧闹呼喊声充塞天地，沙尘军马旗帜兵刀旋转撞击成了巨大的死亡漩涡，风声呼啸，山川震荡，尘世几乎恐慌到了毁灭的边缘，皇帝身边却是一片与世隔绝的奇异的宁静，将一切纷纭烦扰都拒之度外，突厥王子清澈的蓝色眼瞳中，就只倒映出了那一张英俊傲岸的容颜。
容颜转侧，微笑，举起美丽的凤盔戴落：
儿郎们下场。

附注：
3.文中关于"三李"的对比，特别是认为李世民的临战指挥能力强于李世勣，这个是恶魔我们讨论的结果。其实关于攻克辽东城那一天的战斗是谁在直接指挥的问题，两唐书都没有写明。新唐书文字如下：
勣列抛车，飞大石过三百步，所当辄溃，虏积木为楼，结絙罔，不能拒。以冲车撞陴屋，碎之。时百济上金旐铠，又以玄金为山五文铠，士被以从。帝与勣会，甲光炫日。会南风急，士纵火焚西南，熛延城中，屋几尽，人死于燎者万馀。众登陴，虏蒙盾以拒，士举长矛舂之，蔺石如雨，城遂溃，获胜兵万，户四万，粮五十万石。以其地为辽州。初，帝自太子所属行在，舍置一烽，约下辽东举烽，是日传燎入塞。
但是当司马光写《通鉴》的时候，这砸缸爷爷不知道从哪里找来的资料，就很确定地指出当天战场的一线指挥官是小李：
甲申，南风急，上遣锐卒登冲竿之末，爇其西南楼，火延烧城中，因麾将士登城，高丽力战不能敌，遂克之，所杀万馀人，得胜兵万馀人，男女四万口，以其城为辽州。
考虑到砸缸爷"民粉"的倾向太明显，这里，严谨地说，还是存疑比较好。
4,六十多的老敬德上书劝小李不要去征东，反而被他揪住耳朵一起拎去，这事史上是有的。但小李对敬德说"我执弓矢，公尚能执槊相随否"，介种细节，是鹿的YY，当然是cos了二十多年前这两只在窦建德大营外耍酷时，小李的"我执弓矢，公执槊相随，虽百万众奈我何"的名言。李小子一辈子耍酷最张狂的时候，也就是那一刻了......^^
5.李世民在围攻安市时听到城里猪啊羊啊叫得欢，由此判断城里守军半夜要出来偷袭，这事直接取材于通鉴（诸军急攻安市，上闻城中鸡彘声，谓李世勣曰："围城积久，城中烟火日微，今鸡彘甚喧，此必飨士，欲夜出袭我，宜严兵备之。"是夜，高丽数百人缒城而下。上闻之，自至城下，召兵急击，斩首数十级，高丽退走。）但是看文字很奇怪，小李明明已经告诉英公要警戒了（英公不会是没当回事吧？= =|||），等半夜敌兵一下来，这小子怎么又突然自己跑到城外去"召兵急击"？想来想去，除了天可汗陛下手痒想亲自揍人之外，俺是想不出别的解释= =
6."左骁卫大将军阿史那社尔，总突厥千骑以诱之。"小李手写的这张条子的文字，被唐文拾遗还是续拾收入了，但是原文很奇怪，是"左卫大将军阿史那社尔，总突厥十骑以诱之"。查小社尔在史书上前后出现，官衔都是"左骁卫大将军"，说他中间有一段突然改任"左卫大将军"，感觉比较没道理，而叫他带"十骑"就去诱十五万高句丽军......= =|||| 所以俺个人认为是那条子后来摹写或者传抄时文字有脱漏，还是按唐书通鉴的说法来写的。
7．契苾何力和薛家兄弟的事，大体照抄史书，细节有发挥。比如说小李派何力带八百人去"阻敌"，自己带大军在白岩城外布阵的事，这个细节就是俺发挥的，书上没有说的这么细。把薛家兄弟写进来纯属跑题，俺实在是忍不住，想让更多人看看，真正的大唐男儿到底是啥样子，BS唱歌"皇帝大臣就要勾心斗角"论。
8．伯克（突厥人对本族首领的尊称）--这个是来源于芮传明翻译的突厥碑文，伯克是突厥贵族的称号没错，但具体到说是"对本族首领的尊称"，介个又是鹿的发挥了。
9．关于驻跸之战，隋唐嘉话还是朝野佥载上说李世民在战斗进行过程当中"有惧色""帝大恐"，还被棒子们的《三国史记》如获至宝地收入了（三国史记一面承认这种说法是来源于《小说》一类的野史，一面又红口白牙地咬定中国正史不载是为皇帝掩羞，俺无语......）。俺的看法：如果野史上提供了从头到尾一套比较完整可信的说法，能证明那一战李世民表现的确很懦弱，那么选择听信这种说法倒也可以。但野史就那么突然的两句话插进去，既无法解释之前李某以三万对十五万还派小社尔去勾引人家来攻，也无法解释李二"大恐有惧色"之后，又自己带了四千兵马就冲进战场去乱砍一气，那就还是算算歇了吧。